L’unbann di [carta]Birthing Pod[/carta] lo ritengo impossibile sempre per la ragione che ne causò il bann; provate ad immaginare cosa comporterebbe avere un mazzo nel formato che può sfruttare al massimo le efficientissime creature con effetti etb rilasciate negli ultimi 5 anni. Ricordiamoci che il bann di PoD è stato causato da una creatura come [carta]Siege Rhino[/carta], figuriamoci cosa succederebbe oggi!
[carta]Ravenous Chupacabra[/carta], [carta]Pia and Kiran Nalaar[/carta], [carta]Cloudblazer[/carta], [carta]Reflector Mage[/carta], [carta]Deputy of Detention[/carta] e [carta]Knight of Autumn[/carta] sono solo alcune ma la lista è sterminata!
Inoltre non dimentichiamoci che PoD è l’ emblema di uno dei peggiori disastri di game design del gioco, il mana Phyrexiano.
Detto questo, anche a me farebbe molto piacere rigiocare PoD(uno dei miei mazzi preferiti),ma bisogna essere onesti, sarebbe un errore riproporlo.
L’ho detto prima e lo ripeto, molti hanno dimenticato quanto fossero forti certe carte, altrimenti non si spiegano certi commenti.
Facendo un parallelismo è la stessa cosa che accade con certi personaggi della storia, più i fatti sono lontani e più si innescano dei tentativi improvvidi di riabilitazione.
La “R” di “B&R” è riferita ai formati che prevedono la presenza di carte Restricted appunto. Modern non è tra questi e credo non ne farà mai parte.
Limitare a 1 le carte secondo me ha poco senso in generale, non fai altro che consegnare ancor di più al caso le dinamiche di un gioco già di per se votato all’aleatorietà.
Poi Pod non è stato bannato per colpa di [carta]Siege Rhino[/carta]. [carta]Siege Rhino[/carta] era diventata molto giocata perchè era vantaggiosa in un formato pieno di UR Delver, ma la ragione per cui Pod è stata bannata è che limitava troppo la possibilità di stampare nuove creature con effetti EtB forti. Non a caso, come hai fatto notare, negli ultimi tempi abbiamo avuto un sacco di creature forti in questo senso.
Non mi fraintendere comunque, secondo me Pod è ancora troppo forte per il Modern. La gente su reddit sottovaluta troppo il fatto che un mazzo Pod può giocare [carta]Thoughtseize[/carta] e [carta]Assassin’s Trophy[/carta] mentre sviluppa il board mentre minaccia di scombare da un momento all’altro. E’ interessante però osservare che delle carte nella banlist sia una delle più “sbannabili”.
Diciamo, se fossi il mega direttore galattico della Wizard proverei a sbannarla per un mese per vedere che succede. Magari insieme a Twin
Annuncio che ricalca le mie aspettative, viene da chiedersi con ancor più forza come sia possibile che abbiano rilasciato una carta come Once Upon a Time.
Non so perchè la “d” maiuscola, mi è uscita così e l’ho lasciata
Fammi passare il “per colpa di Rhino” come ad indicare che volevano più mano libera nella stampa di creature stupidamente efficienti. Non l’ho scritto esplicitamente così ma era quello che volevo intendere, e con gli esempi fatti pensavo fosse chiaro.
Indicano una scarsa abilità nel card design e nella previsione di come le nuove bombe (anzi: missili atomici) andranno a distruggere il meta. Mi pare talmente assurdo non vedere la potenza e sinergia di carte come Oko, [carta]Once Upon a Time[/carta], [carta]Underworld Breach[/carta]… Per non parlare delle altre, [carta]Veil of Summer[/carta] e Golos…
Tutto questo porta i giocatori, anche di vecchissima data come me (gioco dal '99) a non credere più nel gioco stesso, in quanto troppo suscettibile di variazioni. Insomma, cosa dovrebbe spingermi ad affezionarmi ad un formato, se è così instabile e se le carte spaccano il meta da un giorno all’altro? Cosa dovrebbe spingermi ad investire, a comprare, a partecipare a tornei? A comprare box che si ipervalutano salvo poi svalutarsi in un secondo, come nel caso di questi ban su Eldraine?
Se non fossi così naif, direi che c’è dietro una certa malizia, una certa poca cura e rispettosità nei confronti della playerbase. Della serie: “Chissene se spaccano il meta. TUTTI le vorranno, tutti compreranno. E poi al massimo banniamo, e via altro giro altra corsa.”
Da un po’ di tempo a questa parte mi pare sia questo l’andazzo… Dissero di avere assunto dei Pro per saggiare l’impatto delle carte (almeno in Standard), ma non ho visto questi grandi progressi. Eppure dai, pure mia sorella che “The Gathering” pensa sia il nome di una mitragliatrice americana capirebbe che Oko è sbagliato. Per non parlare di OUaT, carta che, decisamente, ROMPE le regole del gioco, quelle del mana. Discorso simile per [carta]Underworld Breach[/carta]… Deluso. Semplicemente, deluso.
Onestamente non saprei. Il discorso è diverso per le varie carte.
Oko è letteralmente sbroccatissimo ed è stato anche pushato così perchè era la miticona planeswalker del set. Quindi si, palesemente un “pushamola per vendere”.
Once Upon a Time ti vien da chiedere se gli sviluppatori non siano stupidi. Il mana phyrexiano, affinità con gli artefatti, la meccanica di untap di Urza… e non avete imparato niente?
Underworld Breach invece mi sembra il male minore. Quando è colpa della carta e quanto effettivamente del legacy?
Si può essere ancor più maliziosi e pensare che sia un piano ben preciso atto a disincentivare le persone ad investire nelle carte fisiche cosicchè possano avere le mani libere per supportare ufficialmente soltanto Arena.
D’altra parte tutte le decisioni prese negli ultimi anni vanno nella direzione di non supportare più il gioco cartaceo, non ci sarebbe da meravigliarsi se quanto detto fosse vero…
No raga, è ancora peggio di così: è la nuova politica aziendale che consiste nel fare planeswalker a costo basso e combo enablers sgravi per creare aspettative, e poi se va male bannarli. Aspettatevi tanti altri ban di nuove carte, non si fermeranno tanto prima. Hanno detto che BFZ-RIX è stato il periodo meno sgravo di tutto Magic e quindi stanno provando a “migliorare” le cose. Sinceramente anche io con il mio Legacy mi sono sentito tradito con la stampa di Yawgmoth’s Will rossa, forse la soluzione è giocare soltanto limited e cube?
ho letto le motivazioni, dice che hanno sbannato [carta]Campo dei Morti[/carta] perché hanno introdotto in Historic delle risposte, cioè [carta]Goblin Ruinblaster[/carta] e [carta]Ghost Quarter[/carta]. secondo me è una cazzata. l’historic è pieno di roba che ti fa riprendere o rigiocare cose dal cimitero, e non penso che un qualsiasi deck giochi con 4x[carta]Ghost Quarter[/carta] + 4x[carta]Campo della Rovina[/carta]
inoltre l’articolo parla della interazione tra Breach e [carta]Lion’s Eye Diamond[/carta]. sbaglio o il diamante si è trovato spesso in mazzi problematici del passato? non sarebbe il caso di considerarlo per il ban?
Come da titolo, la Wizzy ha annunciato una modifica alla banlist per Vintage, Legacy e Brawl.
Sul Vintage non so bene esprimermi. I companion sono difficili da limitare, e sarebbe strano vederli proprio bannati in Vintage. Forse li banneranno solo come companion, ma non so se ciò sia possibile. Riguardo al Legacy, secondo me c’erano problemi anche prima di Lurrus, Gyruda e amici vari. Non credo che in tal caso sia sufficiente bannare i companion per sanificare il formato: è sopravvissuto anni con ban molto molto sporadici, e adesso sembra di essere in un formato con rotazione tipo Standard o Modern! Sinceramente vorrei che il comitato B&R iniziasse a sbannare carte piuttosto che bannare tutto ciò che esce di nuovo.
Ma modern no? Le ultime 2 MTGO Modern challenge hanno una 6 Lurrus in top 8 e l’altra 4. Di questi 10 7 sono Burn, lo stesso mazzo con la stessa lista…
