Onestamente non penso il problema sia Ikoria. Se levi i companion è un set tranquillissimo. Anzi, a mio avviso meccaniche come mutate sono proprio l’opposto di companion e funzionano alla grande.
Credo che molti meta passati che vi sono piaciuti e di cui avete scritto sono nati per forza da piccoli “stravolgimenti” del gioco, solo che quelli vi sono piaciuti più di altri.
Se non cercassero da sempre di rinnovare il gioco saremmo ancora a giocare con i leoni della savana e le palla di fuoco, sempre che non ci fossimo stufati nel frattempo.
Stesso discorso per le carte “sbroccate”, cosa cè di più divertente di giocare una carta sbroccata che fa cose sbroccate?
Come ho detto c’è differenza tra fun e gimmick. Le eventuali meccaniche innovative degli standard di cui tu parli non sono confrontabili alla gimmick tirate fuori per commander.
Ora stiamo raggiungendo quei livelli anche in standard.
Un conto è innovare, un conto è stravolgere. Mutate va bene. Companion no.
Se io creo una meccanica che mi premia solo per avere una carta nel mazzo, senza bisogno di lanciarla nè altro e con cui l’avversario non può interagire, non è più magic.
Se io creo una meccanica che mi da una carta extra nella mano fin dall’inizio della partita e che l’avversario non può farmi scartare , non è più magic.
E la cosa bella è che lo ha detto maro stesso, nell’articolo linkato da deugemo.
Io spero che companion sia solo una sbandata dettata dalla buona fede e che non si ripeterà. Io spero che tutte queste gimmick verranno epurate dalla faccia della terra e che la community reagisca di conseguenza ogni volta che proveranno a propinarcele (commander compreso).
Secondo me sei un po’ troppo severo con il periodo Zendikar-Theros, espansioni come Cicatrici di Mirrodin e Innistrad e Ritorno a Ravnica sono state bellissime e interessanti. Secondo me i problemi hanno iniziato ad esserci intorno ad Origins e Khans of Tarkir. Non concordo troppo sul power level basso di Zendikar 2, capisco che tu hai detto “Eldrazi a parte” ma non credo si possano eliminare dall’equazione visto che hanno warpato diversi formati 
comunque spero si torni prima o poi al Magic “2003-2014”
Che poi, CHKx3 è uno dei formati draft più belli di sempre, è nella top 3 secondo LSV quindi tanto scarso Kamigawa non era (se non ricordo male, LSV mette in top 3 Innistrad, Kamigawa e Mirrodin, ma ammette che quest’ultimo è lì per motivi personali visto che è stato il formato del suo primo grand prix o qualcosa del genere)
Bene, abbiamo i primissimi risultati post-ban: https://magic.wizards.com/en/articles/archive/mtgo-standings/legacy-preliminary-2020-05-20.
Abbiamo quattro mazzi in 4-1 e sette mazzi in 3-2, niente di che ma è interessante
• Canadian Threshold 4-1, lista standard ormai con le manguste, mazzo stupendo
• GUwb Yorion Snow 4-1, come predetto
• Canadian Threshold 4-1, un po’ buffo con monocopia di Sprite Dragon
• Ad Nauseam Tendrils 4-1, lista classica
• Elves! 3-2, non lo vedevo da tanto (gioca OUAT)
• Elves! 3-2, un altro
• The Epic Storm 3-2, lista classica di Cook
• Sneak and Show 3-2, versione izzet classica ma con Oko e Veil in sideboard
• Canadian Threshold 3-2, lista completamente diversa dalle due prima, questo ha arcanista
• GUwb Yorion Snow 3-2, eccone un altro
• Canadian Threshold 3-2, anche questo con arcanista
Abbiamo quindi quattro Canadian, due Yorion, due Elves e tre altri combo (ANT, TES, S&S). Troppo presto per fare deduzioni.
Nessun mazzo del tipo death and taxes, dragon stompy etc, probabilmente perché deve stabilizzarsi il meta dato che sono mazzi che dipendono molto da quello
Okay: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XQdnZOoJGQmqVdmeL-3sqDvum9iJL2wdyh41q2cZyso/edit?usp=sharing
La situazione è… peggio di quanto pensassi. I mazzi snow da soli sono 25% del meta, e il 50% dei mazzi fair (dove tra i mazzi fair ho messo praticamente qualsiasi cosa che non uccide di combo, quindi sì anche stompy è fair secondo questa suddivisione). Un solo mazzo UW miracles negli ultimi tempi, ormai control esiste solo a 4+ colori. I companion non sono così tanto un problema adesso, eccezion fatta per Yorion. Infatti Gyruda sembra un combo come gli altri, arginabile, Jegantha ha dato una mano a Strawberry Shortcake ed altro. La lista con Lutri è un capolavoro, sono molto tentato dal montarla. Per il resto, Oko sembra un problema, visto che la fetta dei mazzi fair senza blu (Maverick, Lands, Aggro Loam) ha iniziato a giocare blu solo per lui. Quindi stanno scomparendo i mazzi fair senza blu, bel problema.
[center][table][tr][td3]Lutri Masterpiece by FGC[/td3][/tr]
[tr][td][mazzo]Creatures (5):
1 Monastery Mentor
1 Snapcaster Mage
1 Stoneforge Mystic
1 Vendilion Clique
1 Venser, Shaper Savant
Artifacts (3):
1 Batterskull
1 Engineered Explosives
1 Relic of Progenitus
Enchantments (2):
1 Counterbalance
1 Search for Azcanta
Sorceries (9):
1 Ancestral Vision
1 Entreat the Angels
1 Ponder
1 Portent
1 Preordain
1 Serum Visions
1 Supreme Verdict
1 Temporal Mastery
1 Terminus[/mazzo][/td]
[td][mazzo]Instants (14):
1 Brainstorm
1 Counterspell
1 Flusterstorm
1 Force of Negation
1 Force of Will
1 Lightning Bolt
1 Magmatic Sinkhole
1 Opt
1 Path to Exile
1 Predict
1 Spell Pierce
1 Spell Snare
1 Swords to Plowshares
1 Unexpectedly Absent
Planeswalkers (4):
1 Jace, the Mind Sculptor
1 Narset, Parter of Veils
1 Teferi, Hero of Dominaria
1 Teferi, Time Raveler
Other types (1):
1 Arcum’s Astrolabe
Lands (22):
4 Flooded Strand
4 Scalding Tarn
3 Snow-Covered Island
2 Mystic Sanctuary
2 Snow-Covered Plains
2 Tundra
2 Volcanic Island
1 Karakas
1 Prismatic Vista
1 Snow-Covered Mountain[/mazzo][/td][td][mazzo]Sideboard (15):
1 Abrade
1 Containment Priest
1 Deafening Silence
1 Disenchant
1 Grafdigger’s Cage
1 Hydroblast
1 Izzet Staticaster
1 Lutri, the Spellchaser
1 Mystical Dispute
1 Palace Jailer
1 Price of Progress
1 Pyroblast
1 Red Elemental Blast
1 Surgical Extraction
1 Tormod’s Crypt[/mazzo][/td][/tr]
[tr][td3]Legacy League[/td3][/tr]
[tr][td2]ndr.
-[/td2]
[td]Details
Main Deck: 60
Sideboard: 15[/td][/tr][/table][/center]
Beh Oko e snow mi sembra fossero una buona fetta del meta prima di Ikoria o sbaglio? in fondo si è tornati allo stato di prima ma giocando con mani da 8 carte anzichè 7.
Anche nella scorsa lista di mazzi che hai postato il secondo Canadian, quello buffo con [carta]Sprite Dragon[/carta], giocava il 3x di Oko comunque.
Sì, erano problematici anche prima. Snow soprattutto
Oko mi sembra tanto un problema non perché i mazzi a base UG lo giocano (grazie tante), ma perché Maverick (GWr), Aggro Loam (GBwr) e Lands (GR) splashano blu solo per giocarlo
Ho aggiornato il mio file excel con i challenge di ieri e oggi (ma lo vedete l’excel vero?)
I tier 1 del formato sembrano essere Yorion Snow, Canadian Threshold, Oko Snow e Omni Tell. Cos’hanno in comune tutti questi mazzi? Giocano Oko e Veil…
Hai caricato qualcosa? Non vedo niente
Bello! 
Oko è troppo forte! Io gli ho dato fino alla fine dell’anno, poi secondo me sarà bannato anche dal legacy. Sta succedendo quello che è successo in modern. E’ dappertutto.
Veil è un’altra storia. Già in modern sta dando un po’ di noie proteggendo combo ed essendo essenziale nelle counter war (che in quel formato sono comunque molto più rare che in legacy). Immagino che in legacy il “fastidio” sia molto più marcato. Non mi stupirei di un suo ban in un futuro, anche se al momento non credo che succederà.
Veniamo ad astrolabio (la meccanica snow ruota tutta lì attorno dopo tutto). In legacy ha depotenziato wasteland (staple del formato) permettendo splash di ogni colori gratis. In modern aggira blood moon e permette addirittura che la stessa sia giocata da mazzi di 4 colori. Non mi sembra una carta “giusta” (permettetimi il termine).
Di nuovo, però, i problemi sono altri: legacy ha appena assorbito 2 ban, Modern necessiterà di almeno altrettanti. Per non parlare della paventata modifica ai compagni. Velo e astrolabio sono problemi molto minori rispetto a questi ultimi. Bisognerebbe che il meta si settasse un attimo (in entrambi i formati), per capire come agire, ma se questo viene devastato ad ogni uscita, è impossibile riuscirci. 
Qui secondo me hai centrato in pieno il problema dell’ultimo anno e mezzo abbondante. Ogni set ha buttato fuori staple per tutti i formati che hanno scombinato il meta che non fa in tempo ad assestarsi visto che 3 mesi dopo l’ultima bomba ne esce una peggiore o in grado di ripiegare il meta su se stessa ancora più della precedente. Tutte queste carte sono talmente polarizzanti che si deve ricorrere per forza al ban hammer altrimenti i formati sono ingiocabili e queste nuove stampe si sono tirate dietro carte che in passato non avevano dato troppi problemi. Se succedesse solo in standard andrebbe bene, è la natura stessa del formato, ma se succede in modern, legacy e vintage il problema c’è.
Piano malefico della Wizzy per monetizzare i formati non rotanti e renderli proficui quanto lo Standard 
(Sono sarcastico ma neanche troppo)
Come a tanti di voi, tutte queste bombe in tutti i formati a me non sono piaciute; a pensarci bene però mi piacerebbe ancora meno giocare in dei meta troppo stabili, rigidi e talvolta vecchi.
Guardo il bicchiere mezzo pieno ed apprezzo il fatto che costruiscano lo standard con qualche carta che possa finire tranquillamente anche negli altri formati.
Sono 100% d’accordo. A me piacciono i compagni. Lurrus è sbagliato però e giustamente anche Zirda ha lasciato il legacy. Se ogni tanto entra qualche carta, anche in grado di cambiare il meta aggiungendo un nuovo mazzo o potenziandone un tier 3, ben venga. Oko, Lurrus e altri abomini sono troppo.
Dovevo chiudere con:
“Coincidenze?! Io non credo…”
Ok, condivido il tuo pensiero sui meta stagnanti ma ad esempio il meta modern pre serie di blocchi di Ravnica 3 non mi pareva troppo stangnate, era il periodo d’oro di Grixis Death Shadow, Humans, era appena uscito Bant Spirit e c’erano tipo 10 tier che se la giocavano alla pari ed uno qualsiasi di questi mazzi poteva tranquillamente vincere un GP. L’unico problema che ricordo in quel periodo era l’inizio delle strategie superlineari e Jund che non se la passava benissimo.
Poi per il discorso stampare qualche carta per tutti i formati va benissimo e sono d’accordo ma, un conto è stamparne un paio che diventano staple per un archetipo tipo [carta]Prized Amalgam[/carta] per Dredge in Shadow Over Innistrad* un conto è quando vengono stampate 10 carte in un set che diventano staple di tutti i formati e vanno in tutti i mazzi ed inizi a giocare un 3° o 4° colore solo per splasshare la nuova bomba perchè se non la giochi prendi calci sulle gengive.
Poi va beh a Dredge subito dopo hanno stampato [carta]Cathartic Runion[/carta] e sbannato il Troll è diventato OP come la mera ma quello è un altro discorso
Quando c’erano 0 carte ad espansione che entravano in Legacy era noioso. Ora che ci sono cinque carte ad espansione che non solo entrano in Legacy, ma cambiano tutte le gerarchie e formano nuovi tier 1, non va comunque bene. Possibile che la Wizards non sappia fare delle espansioni equilibrate? Eppure le sa fare, anche solo GRN e RNA andavano benissimo da questo punto di vista. Comunque hanno annunciato una nuova modifica alla banlist, una “modifica alla meccanica companion”
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1XQdnZOoJGQmqVdmeL-3sqDvum9iJL2wdyh41q2cZyso/edit?usp=sharing Qui dovrebbe vedersi? Non è nulla di che eh
Credo che sta cosa vada pubblicizzata meglio, quindi la lascio in quote. Sarà lunedì prossimo, 1 Giugno.
Ah be’ cambio il titolo
Aspettative sulla errata ai Companion?
Toglieranno una carta dalla mano a chi lo rivela così da partire entrambe i giocatori con 7 carte in mano al netto dei mulligan?