[News] Non si ordinano più i Bloccanti?!?!?!?

[alvoi]

@La Wizzy

Removal of Damage Assignment Order

Welcome, all, to the experienced players checking in. With Foundations, we are taking the opportunity to streamline one part of combat. Note that if you learned combat with Magic: The Gathering Foundations Beginner Box, this change isn’t a change.

So, what are we changing? We’re removing the concept of damage assignment order.

What was damage assignment order? Damage assignment order was used whenever an attacking creature was blocked by more than one creature. (It was also used whenever a single creature somehow blocked multiple attackers, but normally single creatures can’t do that, so examples below will focus on the far more common single attacker, multiple blockers case.)

Why are we doing this? Damage assignment order was put in place to emulate the system that came before it, when combat damage went onto the stack as an object players could respond to. In many ways, it was enacted to lessen post-Magic 2010 shock, but it hasn’t aged particularly well. It’s somewhat unintuitive, adds a fair bit of rules baggage, and losing it means more interesting decisions and less double-dipping if you know the tricks. We decided to move away from it for many of the same reasons we moved away from damage on the stack many years ago. Damage assignment order just got noticed a lot less because it appears only in scenarios where one attacker is taking on multiple blockers, or vice versa.

Previously, if an attacking creature was blocked by multiple creatures, the attacking player would put those blocking creatures in an order of their choice. During the combat damage step, attacking creatures can’t assign combat damage to a creature that’s blocking it unless each creature ahead of it in line is assigned lethal damage. This happened immediately after blockers were declared, before combat damage was assigned and dealt.

For example, if I attacked with a 5/5 creature and you blocked with a 3/3 and a 4/4, I would put your creatures in one of the two possible orders. Let’s say I put the 3/3 first because I really want it gone. You’re holding a spell that can save one of your creatures, such as Giant Growth. After the order is set, knowing the 3/3 is first in line, you cast Giant Growth on the 3/3. During the combat damage step, I need to assign at least 3 damage to the 3/3-now-6/6 before I can assign any to the 4/4. My creature, simply put, is doomed.

Here’s the change: Damage assignment order no longer exists. If a creature is facing multiple opposing creatures in combat, that creature’s combat damage is assigned and dealt as its controller desires during the combat damage step. Other players won’t necessarily know what’s going to happen.

Revising the earlier example under the new rules, my 5/5 attacker gets blocked by your 3/3 and your 4/4. It’s now the declare blockers step, after blockers are declared, our last opportunity to do anything before combat damage is dealt. I pass priority. You have that Giant Growth in hand. You can still save the creature of your choice. We’ll say you want to save that 3/3, probably for the same reason I wanted it gone, so you pump it up to a 6/6. We move on to combat damage, and now I get to assign my creature’s 5 damage any way I want. Most likely, I’ll take out your 4/4, as it’s the best I can do. But maybe I have, you know … plans and would rather deal 3 damage to the 6/6 and 2 damage to the 4/4. That’s okay, too.

The ability to “double block” or sometimes “entire team block” gives the defending player a lot of strength in many combat scenarios, and this change shifts some of that power back to the attacker. As we’ve seen above, the defense is not left helpless, as combat tricks like Giant Growth are still valuable. They’re just not get-out-of-combat-free cards. More than anything, it simplifies and streamlines some rules that are complex and anchored a bit in the past. Although damage assignment order didn’t come up in every game, we’ve been playing without it for over a year now and are very happy with the results. We’re excited to have everyone join us.

Ehm, gioco rovinato per sempre?

[MtG_Gentleman]

Quindi adesso i “combat trick” saranno inutili anche in limited?

[alvoi]

In difesa diventano sicuramente molto meno efficaci, esatto

[Sting]

Si, diventa un modo per dare potenzialmente più 2x1 a chi attacca e velocizzare il gioco.
Questo per favorire le partite veloci in ottica Arena su mobile (in modo da non portare la partita sopra i 5min di durata) a scapito della profondità di gioco.

[Max_game]

Ottimo change of rules imo … sono per lo snellimento della burocrazia.

[Gostan]

@Sting

Si, diventa un modo per dare potenzialmente più 2x1 a chi attacca e velocizzare il gioco.
Questo per favorire le partite veloci in ottica Arena su mobile (in modo da non portare la partita sopra i 5min di durata) a scapito della profondità di gioco.

Ma tanto contro certi mazzi le partite durano 30 secondi

[Sting]

@Gostan

@Sting

Si, diventa un modo per dare potenzialmente più 2x1 a chi attacca e velocizzare il gioco.
Questo per favorire le partite veloci in ottica Arena su mobile (in modo da non portare la partita sopra i 5min di durata) a scapito della profondità di gioco.

Ma tanto contro certi mazzi le partite durano 30 secondi

Si sì, per i 5min intendo quelle lunghe…

[Al_Pharazon]

Mi sembra una decisione corretta. Forse hanno sbagliato il titolo. I blocchi vengono sempre ordinati, solo che adesso se hai un combat trick in mano devi dichiararlo prima dell’assegnazione dei danni.

[alvoi]

@Al_Pharazon

Mi sembra una decisione corretta. Forse hanno sbagliato il titolo. I blocchi vengono sempre ordinati, solo che adesso se hai un combat trick in mano devi dichiararlo prima dell’assegnazione dei danni.

Non vengono proprio ordinati, perché puoi decidere di fare tipo 2 danni a un bloccante e 3 all’altro senza che nessuno dei due sia letale

[fabrimagic]

in effetti mi sono sempre chiesto su Arena a che diavolo servisse ordinare i bloccanti se poi dopo mi chiedeva cmq come volevo attribuire i danni

[alvoi]

@fabrimagic

in effetti mi sono sempre chiesto su Arena a che diavolo servisse ordinare i bloccanti se poi dopo mi chiedeva cmq come volevo attribuire i danni

Serviva perché prima se attaccavi con un 5/5 e l’oppo bloccava con un 3/3 e un 4/4, tu potevi decidere di ordinare il 4/4 davanti, e fargli 5 danni invece che 4. Dovevi per forza fargliene almeno 4, però potevi metterne pure uno extra, ad esempio per pescare di [card]Aegar, the Freezing Flame[/card]. Adesso non devi più ordinare le creature, e quindi non devi per forza fare danno letale a nessuna delle creature, per esempio puoi mettere due danni sul 3/3, tre danni sul 4/4 e poi giocare un [card]Blazing Volley[/card] post-combat.

È un cambiamento che favorisce solamente chi attacca, da ogni punto di vista, perché gli vengono date più informazioni e più possibilità.

[Alex]

Praticamente si torna a dichiarare e risolvere attaccanti e bloccanti come nel 1994.

[Al_Pharazon]

Scusate, mi sono dimenticato completamente come funziona il cambiamento delle rules. Potreste rispiegarmelo?

[Mr.B]

è molto semplice, quando una creatura viene bloccata da più creature non ordini più i bloccanti ma semplicemente dichiari quanto danno la creatura infligge alle creature che l’hanno bloccata.

Alvoi qui l’ha spiegata bene

@alvoi

Serviva perché prima se attaccavi con un 5/5 e l’oppo bloccava con un 3/3 e un 4/4, tu potevi decidere di ordinare il 4/4 davanti, e fargli 5 danni invece che 4. Dovevi per forza fargliene almeno 4, però potevi metterne pure uno extra, ad esempio per pescare di Aegar, the Freezing Flame

. Adesso non devi più ordinare le creature, e quindi non devi per forza fare danno letale a nessuna delle creature, per esempio puoi mettere due danni sul 3/3, tre danni sul 4/4 e poi giocare un Blazing Volley post-combat.

È un cambiamento che favorisce solamente chi attacca, da ogni punto di vista, perché gli vengono date più informazioni e più possibilità.