Salve a tutti, visto che volevo iniziare a farmi un mazzetto Pauper, mi è sorto un dubbio sulla rarità su delle carte che siano state ristampate almeno due volte, con due tipi differenti di rarità:
Mi spiego meglio:
Un’esempio è il [carta]Lotus Petal[/carta], in cui la prima stampa era una carta comunissima, ed è stata ristampata nel FTV come carta Rara Mitica (del resto come tutte le FTV).
Ora mi chiedo, nel Pauper viene considerata come rarità base (quindi giocabile) quella associata alla primissima stampa di una data carta, oppure è classificata in un altro modo?
In pauper classic (cioè legacy) basta che la carta sia stata stampata comune una volta, in qualsiasi set, per poter essere giocata.
In pauper modern, standard ecc (molto meno giocati) la carta deve essere stata stampata comune in una espansione legale di quel formato.
No, non importa in quale stampa.
Esempio, è giocabile [carta]Goblin Grenade[/carta] stampata comune la prima volta (Fallen Empires), ed è giocabile [carta]Quicksand[/carta], stampata comune nella sua ultima stampa (Worldwake).
Entrampe nelle altre stampe sono non comuni.
Comunque ricorda sempre che [carta]Placca Cefalica[/carta] e [carta]Frantic Search[/carta] sono bandite in pauper classic.
Scusate, anche se siete stati molto chiari sopra, volevo solo avere la conferma: l’Urzatron è giocabile in pauper? Io credo di sì, in Antiquies e nella Masters Edition era comune, giusto?
Mi spiace vedere che il formato Pauper Standard sia cosi poco diffuso, secondo me è il vero formato che riporta Magic alle origini, ovvero il magic degli anni 1995, dove non si vince facendo la combo da infiniti danni, infiniti token o infiniti punti vita.
Si vince giocando e basta, turno per turno, lottando fino all’ultimo, combattendo sul serio.
Io ho cercato di giocare il formato classic, ma girano sempre gli stessi mazzi, e vedere uno che vince al 3-4 turno con infiniti danni, o ti costringe a giocare blu (il colore più competitivo dalla nascita di magic) o lasciar perdere.
Sono d’accordo con te,almeno in parte.
Si probabilmente sarebbe molto bello come formato,e non vedremo gli stessi mazzi che girano nel pauper classic,bisogna anche dire che anche in questo caso avremmo comunque alcuni mazzi più competitivi di altri,ci sarebbe più bagarre,ma anche qua sarai costretto ad utilizzare le 4/5 comuni buone,che avranno come base molti molti mazzi che si presenteranno.
Beh , diciamo che io la pazienza di vedere tra tutte le comuni dal 93 ad oggi per fare un mazzo competitivo non ce l’ho ahahahah
Credo che si vedano sempre gli stessi mazzi perchè si parte da una base e poi si cercano delle carte qui e la che possano far evolvere in mazzo in una direzione che sia adatta al formato della propria zona e anche al proprio stile di gioco .
MA sono anche sicuro che se qualcuno faccia un mazzo da zero possa nascere un qualcosa di nuovo e competitivo…perchè poi alla fine i “nuovi mostri” che escono in giro è sempre dovuto all’utilizzo di una nuova tipologia di carte che sbaraglia la concorrenza perchè questi sono abituati a rispondere alle solite strategie .
Soprattutto per chi non ha iniziato a giocare dalla nascita di Magic risulta un problema rispolverare tutte le n-milioni di comuni che sono state stampate
Francamente mi diverto anch’io maggiormente a giocare il formato Pauper in versione T2
Beh ragazzi …non so voi …ma secondo ME vi contraddite…cioè odiate i mazzi combo ? vi piace combattere ogni turno ?
Loro aspettano ad ogni turno il tassello mancante, bene io lotto per non farglielo avere …magic è anche questo <3.<3
Questo non è una lotta turno per turno ?
ma in pauper classic senza infect e storm non si chiude più a turno due.
Fare infiniti token e punti vita è possibile[carta]presenza di gond[/carta] +[carta]guardia di mezzanotte[/carta] ma come vedi è molto difficile e assolutamente fragile,
di mazzi ci sono ovviamente i tier più comuni ma dire che ce ne sono solo 3 o 4 è lungi dall’essere vero, ci sono una miriade di mazzi super competitivi tant’è che a ogni torneo (spero sia permesso dirlo ma basta googlare pdc pauper) cambia una buona fetta dei mazzi giocati e con regolarità spunta un nuovo archetipo. E’ un formato mobilissimo.
Ciò non vale , per assurdo nello standard pauper, dove il WW e UR delver , il golgari sono difficilmente sormontabili. Proprio nello standar si sta avendo quella fossilizzazione del meta che non c’è nel classic.
Che poi sia più difficile reperire le carte non mi sembra un buon motivo per non giocarlo, tanto se non si gioca mono u o mono B gli altri mazzi sono molto economici
Non sono daccordo nelle critiche ai combo, insomma, il difficile di Magic non sta solo nel gioco, ma anche (anzi soprattutto) nel deckbuilding, poi ovvio che quelli che prendono la lista di un combo random e la montano senza neanche ragionarci sopra giocano a puzzle, ma non potete venire a dirmi che gente come Cifka, che al protour modern di ottobre(?) con un mazzo combo fragilissimo ma inaspettato ha fatto 19-1, non si meritasse la vittoria, ovvio che non è difficilissimo da giocare, però la parte difficile l’ha fatta prima, montandolo.
IMHO
[/OT]
Comunque credo che il meta è potenzialmente molto più vario nel pauper classic, si ha una scelta di carte moooo[…]oooolto maggiore, ciò che rende un meta noioso non è il formato, sono coloro che lo giocano, che piuttosto che sbattersi per creare un nuovo archetipo preferiscono prenderne uno già fatto e adattarlo.
Questa mentalità ogni tanto la vedo anche sul forum (ma anche nel mio negozio di fiducia eh!), una cosa del tipo “nah, questo non potrà mai essere un tier1, stronco il suo mazzo sul nascere piuttosto che metterci del mio per aiutarlo a migliorare la sua idea”
Non voglio fare polemica, sia chiaro, è solo una riflessione
io mi sono appena avvicinato al formato e sebbene non sia un giocatore dal 1995 trovo estremamente più stimolante il pauper classic… un po’ perchè le carte sono tantissime e trovi sempre chi ti stupisce giocando la strategia o la creatura che non si fila nessuno da quando è stata stampata; un po’ perchè sono daze-dipendente quando gioco blu xk mi sento molto al riparo, anche se nn è un counter così efficace in questo formato … ma il motivo più importante è che adoro frugare nei database per trovare carte astruse di 10 anni fa che dici: “ca**o xk non l’ho mai giocata?!”…
OT
fatto sta che purtroppo non si trova molta gente (parlo dell’online gratuito) che giochi pauper (ne standard ne classic)… anzi se qualcuno ha consigli su dove trovarne magari mandi un messaggio =)
/OT
